به نقل از «ایسکانیوز»

دام طالبان و هوشمندی جمهوری اسلامی

تاریخ انتشار: ۳۱ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۰۳۸۴۶۴

گروه سیاسی ایسکانیوز - در هفته های اخیر روابط ایران و حکومت طالبان در افغانستان تنش آلود شده است. اگر چه نقطه کانونی مشکلات دو کشور را مسئله آب تشکیل می دهد اما ظاهراً برخی تمایل زیادی دارند که در وهله نخست آب را گل آلود کنند و سپس از این آب گل آلود ماهی بگیرند چنانکه هم عناصری در داخل افغانستان و هم در میان ایرانی‌ها به همراه دست‌های پشت پرده خارجی تلاش قابل توجهی برای تشدید تنش و درگیری میان دو کشور کرده اند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این ماجرا بی شباهت با دکترین ریچارد نیکسون، رئیس جمهور آمریکا نیست، وقتی که وی پس از شکست در جنگ ویتنام مبدع راهبردی بدین مضمون شد که بگذار یک آسیایی با آسیایی بجنگد. سیاست خارجی واشنگتن بر این محور بود که با هیچ کشوری به خصوص آسیایی‌ها وارد جنگ مستقیم نشود و آسیایی‌ خود باید به جنگ آسیایی برود.

در این بین نقش ویژه برخی از رسانه های فارسی زبان در تشدید بدبینی و تنش میان دو کشور نیز غیر قابل چشم پوشی است. به عنوان مثال، رسانه هایی همچون بی بی سی فارسی ایران اینترنشنال افغانستان اینترنشنال و ایندیپندنت فارسی هم به واسطه گفتگو با برخی از عناصر نه چندان مهم طالبان و هم از طریق ارائه گزارش‌ها و تحلیل‌های نادرست تلاش مضاعفی جهت تشدید خصومت کرده‌اند.

این سیاست در دو سال گذشته همواره مورد استقبال رسانه های فارسی زبان که اخبار مشترک افکار عمومی ایران و افغانستان را پوشش می دهند بوده است تا جاییکه در دوسال گذشته شبکه اینترنشنال حکم جهاد در دفاع از جان و ناموس افغانی در برابر طالبان را برای مردم ایران صادر کرد و موضع جمهوری اسلامی ایران را در عدم ورود به آشفتگی های تحمیلی آمریکا بر مردم افغانستان مورد شماتت قرار داد.

در میان بازیگران خارجی بیش از همه دست پنهان آمریکا در تخریب روابط افغانستان با همسایگان و سایر بازیگران مشهود است. از زمانی که آمریکایی ها اقدام به ترک شتابزده افغانستان کردند گمانه زنی های زیادی درباره علت این رویکرد واشنگتن صورت گرفت برخی دلیل این اقدام را ناتوانی در تداوم جنگ و اشغال افغانستان جستند و تأکید داشتند که آمریکا دیگر نمی خواهد هزینه‌های بیشتری برای نبرد بی فایده در این کشور بپردازد.

با این حال ساده اندیشانه است که تصور شود آمریکا پس از ۲۰ سال اشغال و تجاوز افغانستان را بدون برنامه و سناریوی مشخص ترک کرده باشد. در واقع به رغم آنکه آمریکایی‌ها با ناکامی در افغانستان مواجه شدند و به اهداف بلندپروازانه خود پس از ۲۰ سال اشغالگری دست نیافتند اما در عین حال چنین امری به معنای فقدان برنامه برای آینده نبود و نیست.

چنانکه از زمان خروج آمریکا از افغانستان این سناریو مطرح بود که واشنگتن قصد دارد با توجه به موقعیت جغرافیایی این کشور افغانستان را به چالشی مشترک برای ایران روسیه و چین مبدل کند. به زعم آمریکایی‌ها چند عامل می‌توانستند افغانستان را پس از تسلط طالبان به محلی برای نزاع های جدید و جغرافیایی جهت ناآرام سازی منطقه مبدل کنند که از جمله آن می توان به وجود یک حکومت غیر فراگیر، تداوم درگیری‌های قومی و مذهبی، ضعف شدید اقتصادی، فعالیت گروه‌های تروریستی اشاره کرد.

در سناریوی آمریکایی ها سه کشور ایران روسیه و چین متحمل بیشترین آسیب از ناامنی و بی ثباتی در افغانستان خواهند شد زیرا ناامنی در این کشور به معنای تسری آن به منطقه آسیای مرکزی است که خود می تواند به عامل نفوذ نا امنی در قلمرو کشورهایی همچون چین و روسیه تبدیل شود.

این سناریو با درک واقعیت های ژئوپولتیکی و ژئواکونومیکی روز دنیا، طرح ریزی شد که تاکنون با هوشمندی جمهوری اسلامی، اگر از یک سناریوی با پیامد بدتر به خوب تغییر پیدا نکرده باشد قطعا پیامد مدنظر آمریکایی ها را خنثی کرده است.

این درحالیست که برخی خبرنگاران غرب گرای افغانستان که پیش از خروج آمریکایی ها از افغانستان، ارتباطات بسیار بالایی با آن ها داشتند در حوادث بین دو کشور ایران و افغانستان، نظیر وادادگان داخل ایران، اقدام به خبر سازی و تولید ویدئو علیه ایران می کنند و از نکات قابل تامل ارتباطات ویژه این خبرنگاران افغانستانی با مزدور رسانه ای ایرانی یعنی مصی علینژاد است که حتی سناریوی تولید کلیپ های مذکور توسط تیم رسانه ای این مزدور و انتشار توسط خبرنگاران افغانستانی در بین محافل رسانه ای مطرح است.

*کارشناس مطالعات رسانه

انتهای پیام/

کد خبر: 1186412 برچسب‌ها طالبان

منبع: ایسکانیوز

کلیدواژه: طالبان آمریکایی ها دو کشور

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.iscanews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسکانیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۰۳۸۴۶۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

گزینه‌های مقابل بایدن در چگونگی مواجهه با توافقنامه دوحه

نماینده ویژه پیشین آمریکا در امور صلح افغانستان اظهار داشت برای دولت جو بایدن درباره چگونگی مواجهه با توافقنامه دوحه سه گزینه وجود داشت. - اخبار بین الملل -

به گزارش دفتر منطقه‌ای خبرگزاری تسنیم، «زلمی خلیلزاد» نماینده ویژه پیشین آمریکا در امور صلح افغانستان در کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان آمریکا گفت برای دولت بایدن درباره مواجهه با توافقنامه دوحه سه گزینه، عدم اصرار بر مشروط بودن توافق و تاکید به عقب نشینی و مبارزه با تروریسم، خروج از توافق و سرانجام پذیرش مشروط توافقنامه دوحه، وجود داشت.

وی افزود رئیس جمهور بایدن گزینه خروج مشروط نیروها از افغانستان را انتخاب نکرد در حالی که گزینه پذیرش مشروط توافق دوحه را توصیه کرده بودم.

خلیلزاد ادامه داد «آنتونی بلینکن» وزیر خارجه آمریکا هم نظر من را توصیه کرده بود اما افراد دیگری در دولت واشنگتن با این استدلال که طالبان حملات‌ خود را علیه نظامیان آمریکایی از سر می‌گیرند از پذیرش توصیه ما خودداری کردند.

نماینده ویژه پیشین آمریکا در امور صلح افغانستان خاطرنشان کرد نخستین گام‌ها به سوی گفتگو درباره توافق با طالبان در دولت اوباما برداشته شده بود.

خلیلزاد: آمریکا امید به پیروزی برابر طالبان را از دست داده بودموافقت «بلینکن» با ارائه اسناد بررسی خروج نظامی آمریکا از افغانستان به کنگره خلیلزاد: خروج نظامیان آمریکایی دلیل تشدید جنگ در افغانستان نیست

خلیلزاد اظهار داشت کاخ سفید و شورای امنیت ملی آمریکا روند کامل عقب‌نشینی نظامی در سال 2021 را هدایت می‌کردند و در ماه آگست که خروج مرگبار اتفاق افتاد، تصمیم مهم درباره تعامل با طالبان از سوی شورای امنیت ملی دولت جو بایدن گرفته می‌شد.

وی خاطرنشان کرد دولت اشرف غنی با اصل آزادی زندانیان مخالف نبود بلکه با تعداد زیاد آن مخالف بود.

نماینده ویژه پیشین آمریکا در امور صلح افغانستان با اشاره به تاثیر خروج نظامی آمریکا تصریح کرد این روند تاثیر روانی داشت و بر موازنه قدرت برای دولت اشرف غنی تاثیر منفی گذاشت.

خلیلزاد درباره برنامه‌ریزی احتمالی وزارت خارجه آمریکا در افغانستان هم گفت که این وزارتخانه فاقد هرگونه برنامه‌ریزی بود.

انتهای پیام/.